Rettet den Binde Strich.

8. Juni 2012 | Mauro Werlen

Tweet

Es tat weh. Sehr sogar. Die Schreibweise des Substantivs im Titel ist ein Verbrechen und gehört bestraft. Wie Sie alle wissen, heisst es korrekt: Bindestrich. Nur hält das scheinbar zahlreiche Menschen nicht davon ab, mit der deutschen Rechtschreibung Spässe zu treiben und Willkür walten zu lassen. Auch namhafte Firmen pfeifen da drauf. Betrachten Sie Werbeplakate mal genauer.

Master Arbeit.

Opel Händler, Kinder Menü, Würfel Zucker. Es gibt leider ganz viele Beispiele dieser «alternativen» Schreibweisen. Besonders schlimm ist es, wenn Bezeichnungen wie jene im Zwischentitel in ebensolchen Arbeiten vorkommen. Leider auch schon zu oft gesehen. Die Seite Deppenleerzeichen sammelt sprachliche Irrfahrten dieser Art und kommentiert sie in ansprechender Art und Weise.

Da werden Sie geholfen.

Sie fragen sich vielleicht, wie Sie solche sprachlichen Fallen umgehen können. Ganz simpel: Im Deutschen schreibt man Substantive zusammen. Egal, ob es sich nur um ein Wort handelt oder um sieben. Man schreibt sie zusammen. Und zur besseren Übersicht wird dann eben mal ein Bindestrich verwendet. Alles klar? Falls nicht, gibt es zum Glück noch unseren Korrektur Service.

Ähnliche Beiträge:

16 Kommentare zu “Rettet den Binde Strich.”

• Yvonne Speck sagte am 14. Juni 2012 um 12:00 Uhr

  Danke Mauro, dass du mir die Worte aus dem Mund nimmst!

  Lieber Gruss aus Zug, resp. St.Gallen, wo die ‘Reise Meile’ mir täglich ihre Ferien verkaufen will.

  Yvonne

• Sonja sagte am 14. Juni 2012 um 15:57 Uhr

  Hoi Mauro

  Grandios! Danke! Die Abneigung, Wörter zusammenzuschreiben, die zusammengehören, hat nichts mit Sprachwandel zu tun, sondern mit Unfreundlichkeit. Dem Lesepublikum gegenüber. Und das nimmt wirklich immer absurdere Dimensionen an. Der einzige Fall, den man tel quel stehen lassen könnte (dem also die Getrenntschreibung inhaltlich keinen Abbruch tut): Super Text.

  LG
  Sonja

• Mauro Werlen sagte am 14. Juni 2012 um 16:08 Uhr

  Vielen Dank! Es ist schön, wenn man ab und zu Gleichgesinnte trifft. Einen schönen Tag euch allen!

• Ein Platz in der Grammatikhölle. | Superblog sagte am 19. Juni 2012 um 8:01 Uhr

  [...] wir, weil es schlimm um die Grammatik steht. Bereits vor zwei Wochen wetterte ich gegen fehlende Bindestriche und Antikomposita im Deutschen. Heute bin ich völlig übermüdet, da ich letzte Nacht nicht [...]

• Yvonne Speck sagte am 4. Juli 2012 um 12:31 Uhr

  Hoi Mauro,

  Sorry, ich muss das Thema Bindestrich noch einmal aufnehmen, da es mich fast so was wie belastet.

  Nun hab ich gestern auf meinem Streifzug durch die hiesige Buchhandlung doch tatsächlich Titel gelesen wie

  - Der Traum Händler (http://www.amazon.de/Der-Traumh%C3%A4ndler-Augusto-Cury/dp/3899035550)
  - Das Hängematten Buch (http://www.amazon.de/Das-H%C3%A4ngemattenbuch-Geschichten-Abschalten-spektrum/dp/3451063212)

  und traute meinen Augen kaum.

  Klar, typographisch wird da mit den beiden Wortteilen und Zeilen gespielt und die Frage der Trennung so relativ geschickt umgangen. Aber den Bindestrich kann man doch trotzdem nicht einfach weglassen, oder?
  Das wirft für mich die Frage auf: Was geschieht, wenn Lektoren bei Verlagen nicht mal mehr bindestrichtreu sind? Wo führt das noch hin?

  Dagegen sind die Würfel Zucker doch grad Pea Nuts, oder?

  Geschockte Grüsse von Yvonne

• Mauro Werlen sagte am 9. Juli 2012 um 11:26 Uhr

  Hoi Yvonne

  Danke für deinen Beitrag. Eigentlich kann man den Bindestrich nicht weglassen. Getan wird es trotzdem. Typographische Gründe werden dann meist als Argument angegeben. Falsch ist es trotzdem.

  Ich habe inzwischen eine gewisse Ruhe in mir aufgebaut: Ich sehe kurz hin, rege mich (im besten Fall) kurz darüber auf und gehe dann schnell weiter.

  Traurige Grüsse aus der Binde Strich Zentrale

  mauro

• Yvonne Speck sagte am 11. Juli 2012 um 11:16 Uhr

  Hoi Mauro

  Danke dir für die Antwort und den Tipp.

  Werde versuchen, von dir Gelassenheit zu lernen.

  Lieber Gruss vom laisser faire Schreibtisch,

  Yvonne

• Thomas sagte am 2. August 2012 um 23:41 Uhr

  Frage an Supertext: Und was tun mit all den englischen Wörtern? Einfach «verbindestrichen»? Meetingraum oder Meeting Raum? e-Book Leser oder e-Bookleser? Ich trenne deutsche und englische Wörter immer. Liege ich damit falsch?

  Gruss
  Thomas

• Mauro Werlen sagte am 3. August 2012 um 9:21 Uhr

  Hallo Thomas

  Ein gute Frage, vielen Dank dafür. Wenn es Zusammensetzungen aus englischen und deutschen Teilen sind, schreibt man die Wörter zusammen bzw. setzt einen Bindestrich. Meetingraum oder besser Meeting-Raum. Beim zweiten Beispiel wäre das Wort so zu schreiben: E-Book-Leser. E-Book ist die korrekte Schreibweise (laut Duden) und der Leser wird dann einfach drangehängt. Mit Bindestrich, es ist ja ein Wort. Zur Übersicht haben wir hier noch einen Link für dich: http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Bindestrich/Fremdwort.html

  Wir hoffen, dass wir damit etwas helfen konnten.

  Supergrüsse

• Sara Blaser sagte am 3. August 2012 um 9:43 Uhr

  Hallo Mauro

  Danke für den Beitrag. Dieses Thema ist auch in meinem beruflichen (naja, eigentlich auch im privaten) Alltag ein wichtiges Thema und zu Yvonnes Frage, wieso Lektoren nicht bindestrichtreu sind, muss ich sagen: Die sinds wohl, doch leider haben sie selten das letzte Wort. Meist sind es Grafikerinnen, Kunden oder irgendwelche Marketingleute, die die wohlräsonierten Korrekturen der Lektoratsperson mutwillig missachten, weil es nicht ihrem Sinn von Ästhetik entspricht.
  Was mir allerdings noch zu kurz kommt in diesem Beitrag: der inflationäre Gebrauch von Bindestrichen, was insbesondere im Zusammenhang mit Fugen-s eine absolute Todsünde ist. Wie oft korrigier ich “Schweins-Geschnetzeltes”, “Döner-Bude” oder “Wohlfühl-Effekt” und muss mir dann anhören: “Aber so kann mans besser lesen!” Ich hoffe, ein Sick’sches Manifest mit dem Titel “Rettungs Aktion für das Kompositum” lässt nicht mehr lange auf sich warten.

• Mauro Werlen sagte am 3. August 2012 um 10:04 Uhr

  Hallo Sara

  Merci für deinen Kommentar und die Infos über das letzte Wort. Leider hast du damit recht, das letzte Wort liegt oft nicht bei den Sprachexperten. Wir hatten da auch schon lustige resp. tragische Beispiele. Ich danke dir auch für den Input. Irgendwo mussten wir mal anfangen. Aber weiter geht es bestimmt, denn der von dir erwähnte inflationäre Gebrauch ist ganz klar ein Textchen wert.

  Supergrüsse

• Die Inflation macht auch vor dem Bindestrich nicht halt | Superblog sagte am 4. September 2012 um 9:07 Uhr

  [...] mögen sich vielleicht erinnern, vor einiger Zeit habe ich ein Manifest für den Bindestrich verfasst bzw. dafür plädiert, dass man Substantive im Deutschen gefälligst zusammenschreiben soll. [...]

• TomFeise sagte am 26. März 2013 um 13:57 Uhr

  Natürlich gehört Zucker in Würfelform als Würfelzucker geschrieben, aber in meinen Kaffee lasse ich immer nur einen Würfel Zucker plumpsen.
  Das Bindestrich-Problem (also mein Problem mit dem Bindestrich, und nicht das aus Bindestrichen bestehende Problem) ist im Englischen wesentlich einfacher geregelt: When in doubt, leave it out. Aber wieso viele Anglizismen (u.a. anderem auch das mir im Deutschen verhasste Apostroph-S des sächsischen Genitivs als Pluralendung, wie z.B. PKW’s anstelle von PKWs oder sogar PKW) wird das alles unreflektiert, vor allem in der Werbebranche und der Bildzeitung, übernommen und der Sprache aufgedrängt.

• Sonja sagte am 27. März 2013 um 11:21 Uhr

  Hoi Mauro

  Auch ich danke Dir seeeehr, dass Du Dich des Themas annimmst! So bringen wir doch auf immer breiterer Front Klartext unter die Leute.

  Lieb und dankbar grüsst Dich
  Sonja

• Michael sagte am 14. Mai 2013 um 15:04 Uhr

  Hallo Mauro,
  durch das falsche Leerzeichen oder den fehlenden Bindestrich ändert sich auch die Betonung.
  Als Beispiel kann man den “Ford Mustang” nehmen: Wenn ein (in diesem Fall richtiger) Wortzwischenraum zwischen den Wörtern steht, wird der Mustang betont. Anders ist es beim “Ford-Händler”: Richtig geschrieben, liegt die Betonung auf “Ford”; falsch geschrieben (“Ford Händler”) wird der “Händler” betont.

  Liebe Grüße
  Michael

• Mauro Werlen sagte am 15. Mai 2013 um 9:22 Uhr

  Hallo Michael

  Danke für deinen Kommentar. Klar, der Mustang wird betont. Das ist der Name des Modells, der neben der Marke natürlich auch betont werden will.
  Beim Händler hast du recht: Wird es richtig geschrieben, so liegt die Betonung auf Ford. Aber das ist bei anderen Wörtern auch so: Strassenschild, Reifendruck, Tankstelle. Es handelt sich um Bestimmungs- und Grundwörter, wobei in der Aussprache jeweils das Bestimmungswort betont wird. Beim «Ford Händler» trifft das, wie du richtig bemerkst, nicht zu. Das liegt aber vor allem daran, dass Ford und Händler zwei einzelne Wörter sind. Somit fällt die Aufteilung in Grund- und Bestimmungswort ohnehin weg.

Kommentar hinterlassen

Dieser Eintrag wurde am Freitag, 8. Juni 2012 um 8:00 Uhr geschrieben und ist abgelegt unter Sprache, Texten. Sie können alle Kommentare über diesen Post mit dem RSS 2.0 Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar oder trackback von ihrer Seite hinterlassen.